О выборе «реактивного» шара для боулинга

Всем привет

Ранее мы писали статью в которой мы рассказывали про все типы спортивных шаров которыми играют в мире боулинга. Если вы помните то по предназначению они делятся на две группы: реактивные и «спеер » (для второго прямого броска) , а по материалу покрытия могут разделяться на пластиковые, уретановые и из реактивной смолы. Как было упомянуто в прошлой статье  «пластик» это твердый материал который очень плохо совершает хук в условиях масла и поэтому никак не подходит под категорию реактивных шаров поэтому нам представлена возможность обсуждать только  две последних группы снарядов. Далее по пунктам мы постараемся подробно разобрать  плюсы и минусы реактивных шаров оболочка которых может быть выполнена либо из уретана(в тексте они будут как «уретановые») либо из реактивной смолы (будут обозначены как «реактивные» по тексту). Чтобы понять что есть что напомним что реактивная смола — по сути представляет из себя такое же уретановое покрытие но с добавлением химических пластификаторов которые позволяют создать пористую поверхность оболочки и в конечном счете поглощая через поры масло совершать более лучшее сцепление шара с дорожкой. И так начнем:

1. Реактивные шары скользят по маслу гораздо дальше, чем уретановые шары, которые имеют тенденцию раньше «закапываться» в масло.

2. Поскольку уретановые шары «закапываются» рано, они входят в зацепление с дорожкой тоже рано , в то время как реактивные шары цепляются позже.

3. Поскольку уретановые шары цепляются раньше начиная совершать поворот, они расходуют свою энергию быстрее, что позволяет им менее остро реагировать на сухую часть при выходе с масла .

4. Реактивные шары, поскольку они зацепляются позже сохраняют гораздо больше энергии, поэтому, когда они выходят из масляной зоны и входят в сухую заднюю часть, они движутся очень внезапно и агрессивно. Вот почему они бьют так сильно даже при легких или слабых бросках.

5. Для работы уретану нужно масло, он не для сухих дорожек. Часто если масла недостаточно, он зацепится так рано, что энергия закончится так быстро, что у него не будет силы удара. Обычно это приводит к оставлению одиночных 7-к или 10-к либо сплитов 8-10.

6. Шары из реактивной смолы гораздо лучше работают на сухих дорожках, поскольку они обладают способностью хорошо скользить и поздно зацепляться.

7. Если вы хотите контролировать траекторию шара, играть более прямолинейно чтобы найти карман на сложных программах маслах, сильный уретановый шар станет отличным выбором для боулеров с любым колличеством оборотов и уровнем мастерства.

8. Когда рисунок масла хорошо понятен или прост, по типу стандартной программы , реактивная смола обеспечит наибольшую ударную силу и большую возможность ошибки. Но помните, смоле нужна сухая часть бекэнда, чтобы реагировать, если есть значительный вынос масла, реактивные шары будут реагировать очень слабо и потеряют свою ударную силу.

9. Уретановые шары не впитывают масло и не высыхают, как реактивные , поэтому они постепенно смазываются все больше и больше с течением времени и имеют тенденцию терять сцепление по мере продолжения игры.  Они также могут проталкивать масло по дорожке, эффективно удлиняя масляный рисунок и уменьшая количество сухой области. Это может навредить способности реактивных шаров реагировать на сухой части.

10. Реактивные шары впитывают масло в свою поверхность и высыхают, сохраняя сцепление и со временем убирая кондиционер с дорожек, делая их все более и более сухими. Так они создают некую область для ошибки, с каждым броском создавая явную сухую линию траектории шара среди масла.

Какой из них предпочтительнее выбрать? 🙄